Quando l'invasione alleata dell'Afghanistan iniziata nell'ottobre 2001 con il bombardamento di Kabul, tra le famiglie costrette a fuggire erano i Aamers. Con tre bambini piccoli e un quarto previsto, la famiglia si era da poco trasferito da Londra a la nazione più povera del mondo. Il loro lavoro è stato insegnare ai figli e figlie di lingua araba espatriati nella capitale, ma la scuola fu rasa al suolo nei primi giorni dei bombardamenti e della famiglia rapidamente cadde vittima della illegalità che ne seguì.

Nel novembre Shaker Aamer era stato venduto su due volte dai cacciatori di taglie, la terza volta dall'Alleanza del Nord alle forze americane, che lo ha trasportato in elicottero alla base aerea di Bagram in quello che anni più tardi descritto come un'operazione di sequestro di persona pura e semplice. "Siamo stati ostaggi non prigionieri", ha detto, una distinzione successivi governi britannici non sono riusciti a confrontarsi. Il 14 febbraio 2002 è stato trasportato di nuovo, a Guantánamo Bay. La domanda oggi è urgente perché, 10 anni, lui solo dei 16 detenuti che possedevano la cittadinanza britannica e la residenza è ancora tenuto in ostaggio lì?

Se guardiamo attraverso una piccola finestra nel primi mesi del governo Blair di entusiastica partecipazione nella guerra in Afghanistan, ha aperto per caso a causa degli incidenti del contenzioso in cui sono stati richiesti comunicati interni essere divulgati, possiamo vedere chiaramente come tutto è cominciato. Arbitraria detenzione in isolamento di un detenuto è un crimine di diritto internazionale, detenzione, esteso a tempo indeterminato, possono essere hogan classificati come tortura. Presenza sul e l'incoraggiamento di tale detenzione è un reato troppo. Eppure il 10 gennaio 2002, poi ministro degli esteri Jack Straw è stata spinta nelle e-mail ai colleghi il trasferimento di detenuti del Regno Unito di illegittima carcerazione a Guantanamo come il "modo migliore per incontrare il nostro obiettivo di lotta al terrorismo", respingendo "l'unica alternativa di rimpatrio al Regno Unito ". In risposta a una domanda, scarabocchiato su una copia dell'ordine del giorno Cabinet Office per l'11 gennaio, in merito alla legalità della detenzione degli Stati Uniti di non-prigioniero dei combattenti di guerra, ha offerto una risposta scarabocchiato: "Considera poi se dobbiamo in extremis, ma è ancora dodgy penserei ". Tre giorni dopo, un record che il Cabinet Office nota obiezioni "in principio" era stata sollevata ai trasferimenti a Guantánamo. Un mese più tardi, un'altra nota registra allora l'opinione Home Secretary David Blunkett: "Il più a lungo restare in Cuba / Afghanistan, meglio è." Chi sono "loro"? Usando un linguaggio di Blair, viste islamici ha costituito un "virus" di essere "eliminato". In termini pratici, gli esseri umani che si presume di tenere tali opinioni potrebbero essere prese dalla circolazione con ogni mezzo possibile, e in modo permanente.
http://www.hogansitoufficialem-italian.org