Uno dei medici ha colpito fuori sulla polemica jab MMR ha chiesto all'Alta Corte di dichiarare che il suo trattamento è stato "iniquo e ingiusto".

Prof John Walker-Smith ha lanciato un appello contro il General Medical Council (GMC) la determinazione che egli era colpevole di gravi mancanze professionali.

Egli è supportato dai genitori di molti bambini con autismo e malattia intestinale visto da lui al Royal Free Hospital, nord di Londra, fino al suo pensionamento nel 2001.

In una udienza prevista per 10 giorni, i suoi avvocati chiedono il signor Mitting giustizia, seduto alla corte di Londra, di dichiarare che gli è stato negato un giusto processo.

Nel maggio 2010, Walker-Smith ha perso la licenza per praticare insieme con il dottor Andrew Wakefield, il medico che ha innescato una paura globale sul vaccino MMR.

Un fitness-to-pratica GMC pannello trovato sia woolrich su Sky il modo in cui è stata condotta la ricerca.

Verdetto della giuria seguito della deliberazione 217 giorni, diventando così il più lungo procedimento disciplinare nel GMC 152 anni di storia.

E 'venuto 12 anni dopo un documento del 1998 su The Lancet ha suggerito un legame tra il vaccino, malattia intestinale e l'autismo - con conseguente tuffo nel numero di bambini con la vaccinazione.

Nel 2004, il Lancet ha annunciato una parziale ritrattazione, e 10 dei 13 autori che sconosciuto.

Wakefield è stato autore principale del giornale e Walker-Smith, l'allora capo del dipartimento di gastroenterologia pediatrica presso il Royal Free Hospital a nord di Londra, dove è stata eseguita la ricerca.

Ruolo clinico Walker-Smith si è concentrata sul trattamento in relazione ai bambini malati, mentre la sua attività accademica inclusa collaborare nella ricerca di Wakefield.

73 anni, quando ha colpito off, Walker-Smith era ormai in pensione da un decennio.

Ma il panel ha detto che ha avuto - "con rammarico" - ha deciso che togliendo il suo nome dal registro è stato il "unica sanzione adeguata" per i suoi "fallimenti ampi", "non-conformità ai requisiti di ricerca etica" e reporting "irresponsabile e fuorviante" dei risultati della ricerca.

Un terzo medico, il prof Simon Murch, che era un consulente junior nel reparto al momento, è stata autorizzata di gravi mancanze professionali perché, anche se aveva commesso "errori di giudizio", aveva agito in buona fede.
http://www.woolrich-woolriche.com